YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13071
KARAR NO : 2012/12907
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı … Oto Ser. Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen otoparkta bulunduğu sırada binanın su tahliye borularının patlaması nedeniyle hasarlandığını, birleştirilen dosya davalısı Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin bina sahibi olduğunu, 6.934 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibini durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Öztorun Oto Ser. Tic. Ltd. Şti. vekili, zarara otoparkın bulunduğu binanın atıksu borularının neden olduğunu, bina sahibi Belediyenin sorumluluğunun bulunduğunu, olay tarihinde yağışın çok şiddetli olması nedeniyle mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosyanın davalısı … vekili, otoparkın diğer davalı tarafından kiralandığını, sorumluluklarının bulunmadığını, olay yerinin Belsa Plaza’da olup su borularının bakım ve tadilatından Belsa Yönetiminin sorumlu olduğunu belirterek davanın Belsa Plaza Yönetimine ihbarını ve reddini savunmuştur.
29.9.2009 gün 2008/246-2009/315 sayılı önceki hükmün davacı vekili ve davalı Öztorun Oto Ser. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 18.1.2011 gün 2010/2062-2011/84 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, asıl dava yönünden davalı şirket aleyhinde açılan davanın icra takibi yetkili icra dairesinde yapılmadığından davalı borçlunun yetki itirazı yerinde olduğundan reddine, birleştirilen dosya yönünden davacının davalı … hakkında açtığı davanın BK.nun 43.maddesi de dikkate alınarak kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının kısmen iptaline, Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğü’nün 2007/20600 sayılı dosyasında yapılan takibin 5.500 TL asıl alacak yönünden devamına bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosyanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre birleştirilen dosyanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.