YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6948
KARAR NO : 2011/801
KARAR TARİHİ : 04.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … 3. Sulh ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, bilirkişi raporuna göre istenebilecek tazminat miktarının 9.296,64 TL olarak bildirildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının dava dilekçesinde istediği miktarla bağlı olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından davanın 3.404,09 TL. değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan icra takip dosyasında da, asıl alacak olarak 3.296,00 TL. ile 108,09 TL işlemiş faizin tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 1. maddesinde, “…Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmamış, ayrı bir dava da açılmamıştır.Bu durumda, İcra takip dosyasında gösterilen borç miktarına ve dava tarihinde açılan alacak miktarına göre,Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.910,00 YTL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.