YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8840
KARAR NO : 2011/9994
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 47 parsel sayılı 2934.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 132 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 29. maddesinin son fıkrası hükmüne göre Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabii değildir. Bu durumda sürelerin adli tatilde işleyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda; hükmü temyiz eden …’a kararın tebliğ edildiği 28.7.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 23.8.2010 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.