YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6148
KARAR NO : 2012/13561
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 9. Asliye Hukuk ve 8. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde edilen malların muvazaa nedeniyle satışlarının iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tapuya tesciline bu taleb yerinde görülmez ise katkı payı ile ilgili kısmının tahsili için söz konusu taşınmazların 1/2 hissesi üzerinde cebri icra yetkisi tanınması istemine ilişkindir.
… 9. Asliye Hukuk Mahkemesince; Tarafların halen evli oldukları, evlilik birliği içerisinde edinildiği iddia edilen taşınmaza katkıdan dolayı tapu iptal ve tescili davasının açıldığı, ihtilafın Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca mal rejiminin uygulanmasından kaynaklandığı Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
… 8.Aile Mahkemesi ise; davanın Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinden genel mahkemelerin görevli olduğu, dava konusu taşınmazların değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı vekilince, müvekkilinin evlilik birliği içerisinde edinilmiş mallardan yarı yarıya
hak sahibi olduğu ancak davalılardan eşi olan …’ın edinilen malları kendi adına alıp sattığı, muvazaalı satışlarla mal varlığını elinden çıkarmaya başladığı, … ili, … ilçesi, … Köyü, … Kuyusu,247 parseldeki taşınmaz ile … ili, … ilçesi, … Köyü, 802 parsel sayılı taşınmazları üçüncü şahıslara devrettiği, muvazaalı satışların İptaline, 1/2 hissesinin müvekkili adına tapuya tesciline bu talebi yerinde görülmezse katkı payı ile ilgili kısmının tahsili için söz konusu taşınmazların 1/2 hissesi üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasının talep edildiği davada Türk Medeni Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekecektir.4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre Türk Medeni Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi Aile Mahkemesine aittir.
Bu durumda uyuşmazlığın … 8. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1086 sayılı HMUK’un 25 ve 26. (6100 sayılı HMK.’nın 21. ,22. ve 23.) maddeleri gereğince … 8. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.