YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7815
KARAR NO : 2011/9685
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıkların 101 ada 237 sayılı parselin…’e ait olduğunu, davacının da beyanında taşınmazın amcası …’e ait olup onun yerine dava açtığını belirtmiş olmalarına göre bu parsel yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, 101 ada 243, 245 ve 247 sayılı parseller yönünden ise taşınmazların son yıllarda kullanılmamasının davacının terk iradesinden mi yoksa zorunluluktan mı kaynaklandığının taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak ayrıntılı olarak araştırılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 101 ada 237 parsel yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile, 101 ada 243, 245 ve 247 sayılı parseller yönünden ise esastan reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.