YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4735
KARAR NO : 2022/4399
KARAR TARİHİ : 06.06.2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3157 Esas, 2017/3246 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/670 Soruşturma ve Yüksekova Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/299 Esas – 2016/3 Karar sayılı ceza dosyaları kapsamında, davacıya ait 2.605 kg çaya 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçları kapsamında 01.04.2015 tarihinde el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan 15.09.2015 tarihinden ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.03.2016 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 130.000 TL maddi, tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 50.979,85 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
El koymaya konu çayların el konulduğu tarihteki piyasa koşullarına göre belirlenen fiyatı üzerinden maddi tazminatın belirlenmesi gerekirken, el koyma tarihine en yakın düzenlenen fatura miktarı dikkate alarak belirlenen fiyata muhtemel kâr oranı eklenmek suretiyle oluşan fiyata göre yapılan hesaplama konu 18.07.2017 tarihli bilirkişi raporu esas alınma suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun/aykırı olarak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3157 Esas, 2017/3246 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Nizip Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.