YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5692
KARAR NO : 2011/653
KARAR TARİHİ : 01.02.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Elazığ 2.İcra Müdürlüğünün 2006/2589 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete fason üretim için gönderdikleri kütük demirlerin 14.07.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğunu, borçlu ve davacı şirketler arasında yakın organik bağ bulunduğu, fason üretim sözleşmesinin suç sayılan eylemlere kılıf hazırlamak üzere düzenlendiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, dava konusu demirlerin davacı şirkete ait olduğunu ve fason üretim sözleşmesi gereğince kendilerine gönderildiğini belirtmişlerdir.
Mahkemece, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı lehine olduğunu, borçlu ve davacı şirketler ortakları arasında organik bağ bulunduğunun sabit olduğu,sunulan faturaların ve sözleşmenin borçlu şirkete kayyum atanmasından bir gün sonra düzenlendiği, karine aksinin ispatlanmadığı gibi,… Cumhuriyet Savcılığının düzenlediği iddianamede, davacı ve borçlu şirketlerin aynı şahıslar tarafından karar para aklama faaliyetinde kullandıklarının belirtildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.