Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/14057 E. 2013/12306 K. 16.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14057
KARAR NO : 2013/12306
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan … Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 27.249,00 TL alacağın 20.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur oranı ile hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalının kusuru ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu belirtip davacıya poliçe teminatının ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın Borçlar Kanunu’nun haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerinden kaynaklandığı belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat davasına ilişkin olup, davalılar karşı aracın maliki, sürücüsü ve trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketidir.
2013/14057
2013/12306
Asliye mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu TTK’nun 4. maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir (TTK’nun 5/II).
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmüne yer verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde de “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin Türk Ticaret Kanun’u kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen ve bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin davacı kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın karşı aracın maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenen zorunlu sigortaları da kapsadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği dikkate alınarak davanın esası açısından tarafların delillerinin toplanması iddia ve savunmalarının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2013/14057
2013/12306
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.