YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7526
KARAR NO : 2011/9501
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …., …,…. (Gen) ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklar …, …, …(Gen) ve … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, sanıkların şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılmasına, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Borçlu…. İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırması ve eki 24.02.2010 tarihli nüfus kayıt örneğine göre 5.6.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK.’nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…. sanık … …. beraatine” kısmı çıkartılarak, yerine “…. 5237 sayılı TCK.’nun 64/1. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.