YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4592
KARAR NO : 2011/4543
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.Kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Trabzon 1.İcra Müdürlüğünün 2007/3620 Esas sayılı dosyasından, borçluya ait işyerinde 24.09.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK”nun 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili,işyerinin borçlu tarafından 3.kişiye devredildiğini,zilyetlik 3.kişi elinde olduğundan mülkiyet karinesinin de onun yararına olacağından haksız açılan davanın reddini talip etmiştir.
Mahkemece, davacı ve borçlu arasında işyeri devri olduğu, işyeri devrinin İİK’nun 44.madde koşullarına uygun yapıldığı iddia ve ispat edilmediği gibi BK’nun 179.maddesi gereğince devir alan kişi devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı 3.kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 266,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.