YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10468
KARAR NO : 2011/4603
KARAR TARİHİ : 10.05.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracı kullanan dava dışı sürücü 55 promil alkollü olarak davalı …’e ait olup yola çıkan hayvana çarparak aracı hasarlandığını, davalı kasko şirketinin sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek araç hasar bedelini ödemediğini belirterek, 10.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, tüm kusurun davacıya ait aracı alkollü olarak kullanan sürücüde olduğunu belirterek, ölen öküzünün bedeli olan 4.000 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza münhasıran sürücünün alkollü olmasının etkisi ile meydana geldiğinden, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile, 2.250 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kesinleşen ceza davasında sürücünün alkolü olarak araç kullanarak trafiğin güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan cezalandırıldığı maddi vakanın tespit şekline göre davacı-k.davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,75 TL kalan harcın temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.