YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16526
KARAR NO : 2022/10870
KARAR TARİHİ : 06.07.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
… Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 11.04.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’ye yönelik, sanık … hakkında mağdur …’na yönelik, sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında mağdurlar …, … ve …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini beyan eden sanıkların bilinen numaralarının suç tarihine ait HTS kayıtları arayan, aranan ve baz istasyonlarını gösterir şekilde getirtilip diğer sanıkla irtibatlı olup olmadığı hususu da incelenerek, sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri,
2-Olay gününe ilişkin güzergah üzerinde bulunan mobese ve pts kayıtlarının varsa incelenerek mağdurlara ait araçlarda bulunan kişilerin ve birden fazla kişi olup olmadığı hususlarının bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın … Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.