YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8474
KARAR NO : 2010/7483
KARAR TARİHİ : 17.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; tarafların ortak miras bırakanı olan … ‘in ölüm tarihinin 10.07.1993 olduğunu, sağlığında Hekimhan, … köyünde bulunan taşınmazlarının büyük bölümünü oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, karşılığında para ödenmediğini, asıl amacın bağış yapmak olduğunu, saklı paylarının zedelendiğini belirterek saklı paylarına yapılan tecavüz miktarında tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılardan … davasını takipsiz bıraktığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacı …’in davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen taşınmazlardan 735 sayılı parselin tercih hakkının kullanıldığı tarihteki değeri bilirkişi tarafından 1463.00 TL. olarak saptanmışken, temlike konu taşınmazların tamamının tercih tarihindeki toplam değeri belirlenirken aynı taşınmazın değeri 4163.00 TL. alınmak suretiyle davalıdan tenkis edilecek miktarın fazla tayini isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 17.12.2010 oybirliğiyle karar verildi.