YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11092
KARAR NO : 2011/4563
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar kendisine asaleten …’e velayeten …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar murisine ait davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 21.722 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek davalının 6/8 kusur oranına isabet eden 16.291 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur oranı kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.
Davalı … aracı kazadan önce murisin haricen diğer davalıya sattığını sorumlu olmadıklarını belirtmiştir.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 12.115,68 tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar kendisine asaleten … velayeten …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar kendisine asaleten… velayeten …, …, … ve … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 542,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.