YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14852
KARAR NO : 2013/13219
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ehliyetsiz sürücü …’un sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 25.000,00TL manevi tazminatın davalı … ve Harun’dan ve ıslah ile de 41.308,77TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekili ve davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece geçiçi iş göremezlik tazminatı ile ilgili olarak açılan davanın kısmen kabulüne 981,18 TL tazminatın davalılardan müteselsilen davalı … şirketinden limitle bağlı kalınarak ve dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine, kalıcı sakatlıkla ilgili maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi ve davacı vekilinin 30.03.2011 tarihli dilekçeleri dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak sureti ile 38.808,77 TL üzerinden kabulüne, davalı … yönünden dava tarihinden itibaren bu miktarın yasal faiziyle ve limitle bağlı kalınarak diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 15.000 TL manevi tazminatın davalı … ve …’tan müteselsilen ve olay tarihinden itibaren yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine,fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.929,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.