YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11433
KARAR NO : 2013/14185
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı şirkete ait aracın davalı … yönetiminde iken müvekkilinin park halindeki aracına çarparak hasar verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 07.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 8.000,00 TLdeğer kaybı ve yaşanan üzüntü nedeniyle de 500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili aracın orjinal parçalarıyla değişim yapılmak suretiyle onarıldığını, değer kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 5.000,00 TL tazminatın 07/02/2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,davacının taraf ehliyetinin bulunmasına ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.