YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2557
KARAR NO : 2011/8993
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ : MENEMEN İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi talebiyle sanık … hakkında açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı şikayet hakkının düşürülmesine, tazminat talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama – bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından birinci haciz ihbarnamesine 17.04.2008 tarihinde itiraz edildiği, müşteki vekilinin ise İİK’nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 19.08.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması nedeniyle, yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İİK’nun 89/4. maddesinde düzenlenen tazminat talebi haksız fiile dayandığından haciz ihbarnamesine itirazın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl içinde ileri sürülmesi gerekmekte olup, davanın bir yıllık süre geçtikten sonra açıldığının anlaşılması nedeniyle, yapılan yargılamaya, mahkemenin yargılama sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.