YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9283
KARAR NO : 2012/13747
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, yol üzerinde bulunan ve davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 3.800,00 TL hasar bedelinin 25.08.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup kusur, hasar ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan vekili, dava konusu ızgara ve rögar kapaklarının bakım ve tamirinden … Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.800,00 TL alacağın 25.08.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 225,75 TL
peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.