YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8812
KARAR NO : 2012/12657
KARAR TARİHİ : 16.11.2012

– Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Ortaklığın giderilmesine ilişkin davada, …. Sulh Hukuk ve …Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk(Ahkâm-ı Şahsiye) Mahkemesince, davanın ortaklığın giderilmesine ilişkin olduğu ve HSYK.’nun 03/11/2011 tarihli kararı uyarınca davanın genel görevli sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
…Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının pay malikinin mirasçısı olması nedeniyle ahkam-ı şahsi mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 Sayılı TMK.’nın 640/2. maddesinde “Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlık, ortak muris Yorgi Simota’nın 10.10.1958 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, adına kayıtlı … adresinde bulunan, 145 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ½ hissesinin, mirasçılar arasında aynen taksimi mümkün olmadığından, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi talebinden ibarettir. Dava tarihi dikkate alındığında, 1086 Sayılı HUMK.’nun 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda ahkâm-ı şahsiye hükümleri ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın, genel görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince… Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.