YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3594
KARAR NO : 2011/8880
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ : … 3. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık … hakkında İİK’nun 331/1., TCK’nun 52/2-4. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 3.600,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinin birinci fıkrasında, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının saptanması bakımından, sanığın evini … …’a devretmesine ilişkin taşınmaz satış sözleşmesi getirtilmeden, evin satılmasından hemen sonra sanık tarafından kiralanması hususunda … …’ın tanık olarak beyanına başvurulmadan eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hapis cezası asgari hadden verildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın sabıka kaydı getirtilip dosya içine konulmadan, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.