YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10015
KARAR NO : 2011/4205
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halindeyken zarar gördüğünü, araçta 4.000,70 TL hasar bedeli belirlendiğini, sigorta şirketinin poliçede beher hasarda sigorta bedeli üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağına dair özel şart nedeniyle ödeme yapmadığını, muafiyetin hasar bedelinin %25’i üzerinden yapılması gerektiğini belirterek 3.000 TL tazminatın 29.7.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kasko sigorta poliçesine göre sigorta bedelinin %25 oranında tenzili muafiyet uygulanacağını, hasar bedelinin muafiyet miktarı içinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kasko sigorta poliçesinde yazılı sigorta bedeli üzerinden %25 tenzili muafiyet klozunun sigorta primine azaltıcı etkisinin davalı … tarafından ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile, 3.000 TL tazminatın 29.7.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 131,20 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.