YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8857
KARAR NO : 2012/14438
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından 02.6.2010 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın alınan aracın kasko sigortası yapılmak üzere davalının acentesine gidildiğinde, aracın önceki hasar nedeniyle pert edilmiş olduğunun öğrenildiğini ve bu husus bilinerek acente tarafından poliçe düzenlendiğini, bilahare, aracın trafik kazasında hasarlanmasına karşın onarım bedelinin davalı sigortaca ödenmediğini ileri sürerek, 7.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçede özel şart olarak pert araç klozu bulunduğundan eksper tarafından belirlenen hasar miktarının poliçedeki muafiyetin altında kalması nedeniyle tazminat ödenmediğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 6.642,44 TL.nın (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 296,35 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.