YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12558
KARAR NO : 2012/12886
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, … İcra müdürlüğünün 2010/20112 sayılı takip dosyasında 1.6.2012 tarihinde yapılan hacizde borçlunun hazır bulunduğunu, haczedilen menkuller için her hangi bir belge ibraz edilemediğini, haczin İİK.nun 96.-97 maddelerine göre yapılması gerekirken icra müdürlüğünce haciz adresinin şirket olması nedeniyle İİK.nun 99. maddesine göre yapıldığını ileri sürerek hczin İİK.nun 96.- 79. maddesine göre yapılmış sayılmasını talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonununda haczin borçlunun huzurunda yapıldığı İİK.nun 97. maddesinin uygulanması gerektiği belirtirilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.