YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7422
KARAR NO : 2011/1958
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2009/199 Tal. sayılı dosyasından uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu) temsilcisi, mahcuzların şirketleri ile bir ilgisinin olmadığını, davacıya ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı şirket ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 278,60 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacı 3. kişiye geri verilmesine 7.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.