YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8419
KARAR NO : 2011/4171
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 9.068.30 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar …ve …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, başvuru üzerine hasar dosyası açılarak 5.695.97 TL ödeme yapıldığını, aşan taleplerin mükerrer ve fahiş olduğunu, kusur oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, dava açıldıktan sonra ödenen 5.695.97 TL’lık bölümün esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu miktara sigorta şirketi yönünden 03.07.2009 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 14.12.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalan 3.372.33 TL’nın, davalı … şirketi yönünden 03.07.2009 dava tarihinden,
diğer davalılar yönünden ise 14.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’nden alınmasına 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.