YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9867
KARAR NO : 2011/4195
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davanın dayanağını oluşturan takipte asıl borcun tahsili için gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmemesi sonucu borçlu durumuna gelen davalı Şirket’in, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağını davalı …’a temlikine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu alacağın temlikinde taraf olan davalıların asıl takip borcundan haberdar oldukları ve bilebilecek durumda oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların, asıl takip borçlusu ile olan ortaklık ilişkileri ve aynı işi yapmalarından dolayı davacı alacağından haberdar olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 834,25 TL onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.