YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/133
KARAR NO : 2011/1630
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi
Taraflar arasındaki Yargılamanın Yenilenmesine ilişkin davada … 3.Asliye Hukuk ve Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, Yargılamanın Yenilenmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince,Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin faaliyete geçirildiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, hükümden sonra Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin kurulması ve faaliyete geçirilmesi görevli mahkemenin değiştirilmesine sebep olamayacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda,Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesini gerektirir belge bulunduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talep ve dava edilmiştir.
HUMK.’nun 448/1. maddesinin “İadei muhakeme talebini muntazammın arzuhal, hükmü veren mahkemeye verilir ve orada tetkik olunur.”hükmü gereğince,davaya bakan ilk Mahkeme göreve ilişkin yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş olsa bile,önceki hükmü veren ve yargılamayı yapan mahkemenin somut davayı en iyi şekilde bildiği ve incelediği düşüncesine dayalı olarak, yargılamanın yenilenmesi davası , hükmü veren mahkemede açılır ve o yer mahkemesince incelenip sonuçlandırılır. Bu nedenle, uyuşmazlık … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.