YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11791
KARAR NO : 2012/12664
KARAR TARİHİ : 16.11.2012
– Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 7. Asliye Ticaret ve Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.’nın 3. maddesinde göreve ilişkin düzenleme getirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan düzenlemenin mahkemeler arasındaki işbölümü ilişkisini ortadan kaldırmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.’nın 3. maddesinde ” her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemeleri bakar” hükmüne yer verilmiştir. Ancak, hükümde yer alan “Asliye Hukuk Mahkemeleri” ibaresi, Asliye Ticaret Mahkemelerini de kapsamakta olup, düzenleme münhasıran Asliye Hukuk Mahkemeleri ile sınırlı değildir. Dolayısıyla HMK.’nın 3. maddesindeki düzenleme, TTK.’nın 5. maddesinde işaret edilen işbölümü ilişkisini ortadan kaldırmayacaktır.
Diğer taraftan; Müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) işbölümüne ilişkindir. İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (TTK. 5. md., HMK. 116), İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir.
İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır. Mahkeme bu karar ile davadan elini çeker. Gönderme kararı ile dava sona ermeyeceğinden temyizi kabil kararlardan değildir. Gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
Somut uyuşmazlıkta Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince HMK.’nın 3. maddesindeki düzenleme gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasında iş bölümü ilişkisi bulunduğuna göre, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesince işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.