YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2525
KARAR NO : 2012/12118
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesini 4.2.2009 tarihinde akrabası olan davalı …’na sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili …’un 83 yaşında olduğunu, kızı Şenay’ın annesinin yaşlılığı ve hastalığından istifade ederek boş kağıda imza attırdığını,takip konusu bonoyu bilmeden verdiğini, bu konuda hakkında şikayetçi olmalarına rağmen takipsizlik kararı verildiğini,imzaya itiraz ederek açtıkları davanın reddedildiğini müvekkilinin dava konusu taşınmaz hissesini ihtiyacı için oğlunun bacanağı olan davalı …’a sattığını, davalı …’ın da iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun dava konusu taşınmaz hissesini hakkında yapılan takip sonrası gerçek değerinin çok altında bir bedelle yakını olan davalı …’a alacaklılarından kaçırmak amacıyla devir ve temlik ettiği bu surette İİK 277 ve devamı maddelerinde öngörülen yasal şartların davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle İİK 283/1 madde gereğince davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile davacıya dava konusu takip dosyasından cebri icra hakkı tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,dava konusu taşınmazın halen borçlu tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.598,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.