YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6166
KARAR NO : 2011/10014
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın dayandığı ve tesisinde … … adına oluşan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uymadığı mahkemece doğru olarak belirlenmiş ise de, davacı …’ın yargılama sırasındaki beyanlarında ve dilekçelerinde tapu kaydının kapsamı dışında kalan yerlerin kök murisi … … (…)’dan kaldığını ve … oğlu … kızı … (…) …’ın kendisinin annesi olduğunu … … mirasçı olması nedeniyle taşınmazlarda miras hissesinin bulunduğunu ileri sürmüş olması nedeniyle öncelikle … … mirasçısı olduğunu iddia eden davacıya, bu hususu ve taşınmazların … …’dan kaldığını kanıtlamak olanağı tanınması, bu konuda delillerini bildirmesi için süre verilmesi, bildirdiği ve bildireceği tüm delillerin toplanması, taşınmazların kök muris …’dan geldiği ve davacının da … mirasçısı olduğunun anlaşılması halinde, davalılardan bu konudaki savunması ve delillerinin sorulması, taraflarca bildirilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.