YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8403
KARAR NO : 2011/1894
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait yol kenarındaki işaret levhalarının hasarlandığını, toplam zararın 19.036,26 TL olarak tespit edildiğini, 12.000 TL nin davalı taraf … inden tahsil edildiğini ve bakiye 7.036,26 TL zarar kaldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.036,26 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulen tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacının zararı 10.535 TL olup, sigorta şirketi tarafından ödenen 12.000 TL zararı karşıladığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Müdürlüğünden harç alınmamasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.