YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17629
KARAR NO : 2022/10379
KARAR TARİHİ : 30.06.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıkların müdafiilerinin, “mahkumiyetleri gerektirir yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi.. cep telefonunun rızaen verildiğine olayda cebir ve tehdit olmadığı ve yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı.. sanıkların eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka ve yasaya aykırı olduğuna..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinin 29.06.2014 yerine 03/07/2014 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdura yönelik yağma suçunu silahtan sayılan sopayla ve gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlediği anlaşılan sanıklar hakkında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarih, 2017/1148 E. 2017/1295 K. sayılı “ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.