YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10924
KARAR NO : 2011/2138
KARAR TARİHİ : 10.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve davacılar Ali Rıza ile Adil’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş Feriştah için 100 TL diğer davacılar için 50’er TL destek, eş için 1.000 TL, diğer davacılar için 500 er TL manevi, yaralanan Ali Rıza için 250 TL iş gücü, 2.000 TL manevi, davacılar için 200 TL araç hasar bedeli, 100 TL tedavi ve yol gideri, yaralanan Adil için 100 TL tedavi ve bakım tazminatının sigorta şirketi sigorta limiti ile sorumlu kabul edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş için destek tazminatını 13.527 TL, davacı … için iş gücü zararını 122.908,04 TL, araç hasarı ve cenaze giderini 3.783,87 TL, davacı … için nakliye giderini 148,50 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacılardan Feriştah için 13.527,31 TL destek tazminatının, davacı … için 78.114,47-TL maluliyet tazminatın, 710,62 TL araç hasar bedeli, 148,50TL nakil gideri, 68 TL cenaze masrafı, Şengül için 710,62-TL aracın hasar bedeli, 68 TL cenaze masrafı, … için 710,62-TL aracın hasar bedeli, 68 TL cenaze masrafı, … için 148,50-TL nakil gideri olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,(davalı … şirketinin limit ile sınırlı sorumlu olması nedeni ile 4.103,34 TL.den 22.12.2000 tarihinden işleyecek faizden sorumlu olmasına) Hastane giderleri açısından dava atiye bırakılmış olmakla tedavi giderleri açısından davanın açılmamış sayılmasına, Manevi tazminat istekleri açısından davacı … için 750 TL, çocuklar Ali Rıza, Yılmaz, ve Şengül için 400’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … şirketi vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı … şirketi vekilinin temyizine gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … şirketinin dava açılmadan önce yaptığı ödemeler ve kaza tarihindeki 7.000 TL olan poliçe limiti dikkate alınarak 4.103,34 TL maddi tazminattan sorumlu tutulmuş olmasında bir isabetsizlik yok ise de, sorumlu tutulduğu bu miktar nazara alındığında AAÜT hükümleri uyarınca belirlenen toplam 9.241,97 TL vekalet ücretinin içinden 492,40 TL yerine, 3.974 TL.sinden davalı … şirketinin sorumlu tutulmasına hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna “(davalı … şirketinin 492,40 TL vekalet ücretinden sorumlu olmasına)” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı 18,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.