YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12548
KARAR NO : 2012/11982
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … … Turz.ve Tic. Ltd. Şti. ile birleştirilen davalı … vekilleri, davalılar … ve … vekilleri ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta 55.000,00 TL. değer kaybı, 24.000,00 TL. kazanç kaybı ve 1.000,00 TL. da sigorta kapsamına girmeyen (servise götürme, çekme vs.) zararları oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 80.000,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.1.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle, çekme bedeline ilişkin taleplerini 3.000,00 TL’na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar … vekilleri ile diğer davalı şirket vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı/Davacı … vekili tarafından davalılar …, Daimler …Services Finansal Kiralama Türk A.Ş., Ak Sigorta A.Ş., … Sigorta A.Ş. ve … … Turz.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine kendi aracında oluşan zararlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, 20.500,00 TL. maddi zarardan 6.000,00 TL.lık kısmının tahsili talebiyle mahkemenin 2005/467 Esas sayılı dosyasından açılmış olan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen dava yönünden de davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Birleştirilen davada; davalı Daimler …Services Finansal Kiralama Türk A.Ş. hakkındaki davanın atiye terk, davalı …. hakkındaki davanın ise sübut bulmadığından reddine, 4.000,00 TL. araç hasarı bedelinin yasal faizi ile davalılar …, … Sigorta A.Ş. ve … … Turz.ve Tic.Ltd.Şti. nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (davalı sigortanın poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren, diğer davalıların kaza tarihinden itibaren işleyecek faizle sorumlu tutulmasına) değer kaybı ve kazanç kaybı toplamı 2.000,00 TL.nın da kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar … ve … … Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu talep yönünden davalı … hakkındaki davanın reddine, davacı …’in fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, Asıl davada; kusura isabet eden 14.000,00 TL. değer kaybı, 4.800,00 TL. kazanç kaybı ve 1.200,00 TL. da kazadan sonra yapılan diğer (çekme vs) masraf olmak üzere toplam 20.000,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılar …, … ve … Otobüsleri A.Ş.’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı … … Turz. ve Tic. Ltd. Şti.ne verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … … Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleştirilen davalı … vekilleri, davalılar … ve … vekilleri ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Hükmü temyiz eden davacı/davalı … … Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleştirilen davalı … vekilinin 23.8.2011 tarihli, temyiz eden davalı/davacı … ile davalı … vekilinin ise 24.8.2011 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirdikleri ve vekaletnamede temyizden feragatle yetkili oldukları anlaşıldığından, bu taraflar yönünden temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-) Davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Oto. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Oto. A.Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalı … … Tur. ve Tic. Ltd. Şti’ne ve davalı …’na ve davalı-davacı … ile davalı …’e geri verilmesine 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.