YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3029
KARAR NO : 2011/9475
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık … Duman’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, müşteki vekilinin cezanın asgari hadden tayin edilmesine ve sanık müdafiinin de şikayetin süresinde olmadığına, delillerin tamamen toplanmadığına, aciz belgesi alınmadığına, alacağın muvazaalı olduğuna dair dava açılmadığına, borcun gerçek olduğuna, hükmün açıklanmasının uygulanmamasına ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
1-İcra ve İflas Kanunundaki suçların borcun ödenmesini sağlamaya yönelik olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nun 50, 51 ve 52. maddelerinin uygulanmaması,
2- 30/07/2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99. maddesi ile İİK 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek” suçuna iştirak edenler yönünden, madde metninde ayrı bir düzenleme bulunmamakta ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanığın eylemine göre, 5237 sayılı TCK. nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği nazara alınmadan sanık … hakkında yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.