YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7205
KARAR NO : 2011/8684
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331, TCK’nun 52. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu sanık hakkında yürütülen takip sırasında sanığa ait taşınmazlar ile araçların üzerine bu dosyaya ilişkin takip borcundan dolayı hacizler tatbik edilmekle birlikte, aynı hacizli mallar üzerinde başka icra takip dosyalarından dolayı da ipotek ve hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, hacizli malların değeri ile üzerlerindeki tüm ipotek ve hacizli dosya alacakları belirlenip, hacizli mallarının değerinin, anılan hacizli dosya alacaklarını karşılamasını müteakip, bu takip dosyası alacağı yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek bir miktarda paranın kalıp kalmayacağı yönünde inceleme yapılarak, bu takip dosyası alacağını karşılaması halinde buna göre, karşılamadığının anlaşılması halinde ise bu kez sanık müdafiinin 30.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde müvekkili sanığa ait ve borcu fazlasıyla karşılayacak menkul ve gayrimenkullerinin bulunduğunu belirterek, 15 adet tapu fotokopisi sunmuş olması karşısında, dilekçede belirtilen taşınmaz ve taşınırların bulunup bulunmadığı saptanarak, bulunduğunun anlaşılması durumunda değerlerinin borcu karşılayabilecek miktarda olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın değerlendirildiği yeterli ve yasal bir gerekçe gösterilmeksizin, yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.