YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7230
KARAR NO : 2011/9947
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı beraetlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … aleyhine diğer sanık … tarafından başlatılan 150.000,00 TL. bedelli … İcra Müdürlüğünün 2008/205 sayılı dosyasında ve yine aynı icra müdürlüğünün 2008/206 Esas sayısında kayıtlı alacaklısı … borçlusu … olan 300.00,00 TL takip bedelli icra dosyalarının 3.11.2008 tarihinde takipte bulunulduğu gün borçlu …’ın kendi adına ve diğer borçlu … Tat. Ltd. Şti’ni temsilen aynı gün icra dairesine gelerek borcu kabul ettiğini ve borçla ilgili sürelerden feragat ettiğini belirtmesi nedeniyle aynı gün borçlu …’a ait Dernek Mh. 576 ada, 214 parsel 3. kat 7 nolu taşınmaza (daire) ve … Mh.2283 ada, 2 parsel 3. kat 7 nolu taşınmaza (daire) ve borçlu … Tat. Ltd. Şti’ne ait …. ve…. plaka sayılı araçlar üzerine haciz konulmasına ilişkin yazılan müzekkerenin elden takipli olarak ilgilisine verildiği ve haciz işlemlerinin yerine getirildiği, anılan dosyaların alacaklıları olan diğer sanıklar … ve …’ın diğer sanık …’ın birinci derecede akrabaları olduklarının iddia edildiği dikkate alındığında, adı geçenlerin arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı varsa buna ilişkin nüfus kayıt örneği getirtilmeden ve sanık … ile diğer sanıklar arasındaki borç ilişkisinin neden kaynaklandığı, takibin açıldığı tarihte …’ın aynı gün icra dairesine gelerek borcu kabul edip sürelerden de feragat ettiği göz önünde bulundurulduğunda borç ilişkisinin hayali borç ikrarı niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan ve sanık …’ın şahsına ait taşınmazlar ve yetkilisi olduğu … Tat. Ltd. Şti’ne ait araçlar üzerindeki başka dosyalardan dolayı konulan hacizli dosya alacak miktarları belirlenerek, taşınmazların ve araçların değerinin üzerindeki hacizli dosya alacaklarını karşıladıktan sonra bu dosya alacağını karşılayacak miktarda paranın kalıp kalmayacağı yönünde araştırma yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraetlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.