YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11013
KARAR NO : 2011/4214
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 20.959 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4779 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, beyan dilekçesi ile davalının % 50 oranında kusuruna isabet eden miktarın 6.000 TL’nın ZMSS tarafından ödendiğini kalan 4.479,50 TL’nın tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir.
Davalı …, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğini ve kavşağı bitirmek üzereyken çarptığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 4.479,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … nüfus kaydına göre 3.10.2008 tarihinde dava açılmadan önce ölmüştr.
HUMK.38.maddesine göre dava şartlarından biri de taraf ehliyetidir. Gerçek kişilerin kişiliği ve bununla birlikte medeni haklardan istifade ehliyeti ölüm ile son bulduğundan (M.K. Md.27,1) ölmüş bir kişinin taraf ehliyeti yoktur. 04.05.1978 gün ve 4-5 sayılı İ.B.K da belirtildiği üzere ölü kişi aleyhine dava açılamaz.
… hakkında açılan davanın bu nedenle reddi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı yönünden ONANMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … yönünden BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 199,50 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.