YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10880
KARAR NO : 2011/4210
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak kaçtığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 3.641,01 TL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili ve davalı … vekili, delillerin tebliğ edilmediğini, tutanağın ne şekilde tutulduğunun belli olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 3.375,14 TL. tazminatın sigorta şirketi dava tarihinden diğer davalı 29.11.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301. maddesi gereğince açılmış rücu davasıdır.
Dava dilekçesinde, davalıya ait aracın sigortalı araca çarparak kaçtığı belirtilmiş olaydan sonra düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağında davacıya sigortalı araç üzerinde inceleme yapılarak önden hasarlı olduğuna dair tutanak tutulmuştur. Davacıya sigortalı araç sürücüsünün beyanı dışında zarara davalıya ait aracın neden olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Bu durumda, mahkemece, MK.nun 6. maddesi gereğince davacı iddiasını ispat etmek zorunda olduğundan, davacıdan bu yöndeki delilleri sorularak sonucuna göre zarar neden olan aracın davalıya ait araç olduğu belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.