YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8805
KARAR NO : 2011/2108
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 85.000 TL araç bedelinden 13.869 TL sovtaj bedeli ve 1.476 TL prim borcunun mahsubu ile bakiye 69.655 TL.nin rehin alacaklısı banka şubesine 12.2.2009 tarihinde ödendiğini, prim mahsubunun alacağa karşılık olması sebebiyle rücuya esas meblağın 71.131 TL olduğunu, davalı aracının trafik ve İMMS’dan toplam 32.500 TL tahsil eldiğini aracının müteveffa sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bakiye 38.631 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili esas hakkında beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 38.631 TL tazminaın ödeme tarihinden (12.2.2009) işleyecek reesknot faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.755,98.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.