YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9188
KARAR NO : 2011/8483
KARAR TARİHİ : 05.12.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : … ve ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 11, 203 ada 3 ve 4 parsel sayılı 685.67, 2480.67 ve 1496.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 124 ada 11 ve 203 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … … mirasçıları adına, 203 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 203 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına, 124 ada 11 ve 203 ada 4 parsel sayılı taşınmazların … … mirasçıları adına ve payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 203 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2) Davacının 124 ada 11 ve 203 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi …’den intikal ettiğinin ve murisin sağlığında ya da ölümünden sonra çekişmeli taşınmazların paylaşıma konu edilmediğinin anlaşılmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, … mirasçılarından … …, 17.10.2007 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Elbirliği mülkiyetinde mirasçılar arasında pay devri mümkün bulunmaktadır. Hal böyle olunca … …’ya ait miras payının davacı … payına ilave edilmek suretiyle taşınmazların … mirasçıları adına tesciline karar vermek gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile çekişmeli 124 ada 11 ve 203 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.