YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16556
KARAR NO : 2013/13263
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili ile davalı borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Ankara 14.İcra Müdürlüğü’nün 2010/4308 sayılı takip dosyasından haczedilen 3.kişinin çek hesabındaki paranın gerçekte borçlu kooperatife ait olduğunu, kooperatife yapılan ödemelerin, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kooperatif yöneticisi olan davalı 3.kişinin şahsi hesabına yatırıldığını, kooperatif üyelerine aidatları bu hesaba yatırmaları konusunda ihbarda bulunulduğunu, bu hesapta haczedilen paranın borçlu kooperatife ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin para üzerindeki istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, davanın reddini istemiştir. Bu dava ile birleştirilen davada ise davacı vekili olarak hesap üzerine konulan 27.1.2011 günlü haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı borçlu müflis kooperatif iflas idaresi vekili duruşmada, iflas kararının kesinleştiğini, müflis kooperatif hakkındaki bütün takiplerin düştüğünü beyan etmiştir.
Mahkemece takip borçlusu kooperatifin takipten sonra iflas ettiği, 10.2.2011 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği, iflas kararının 24.10.2011 tarihinde kesinleştiği, iflas eden borçlu hakkındaki bütün takiplerin düştüğü konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkındaki davaların karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili ile davalı borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı ve davalı borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,95’er TL fazla alınan temyiz peşin harçlarının temyiz eden davacı alacaklı ve davalı borçluya geri verilmesine 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.