YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7889
KARAR NO : 2011/2222
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, dava dışı sigortalının, müvekkili şirket aleyhine açtığı Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/324 Esas ve 2007/48 Karar sayılı kesinleşen dava dosyasında hükmedilen 16.500.00 TL tazminatın, faiz ve fer’ileriyle birlikte toplam 24.675.00 TL olarak icra dosyasına ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 16.500.00 TL’nın, 15.05.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 757,35 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.