YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4575
KARAR NO : 2011/4542
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 12.İcra Müdürlüğünün 2009/13106 sayılı takip dosyasından, davacı şirkete ait işyerinde 03.07.2009 tarihinde haciz yapıldığını belirterek İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun davacı şirketin ortağı olduğunu, daha önce aynı adreste yapılan haciz sırasında hazır olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddini talip etmiştir.
Mahkemece, haciz adresinin davacı şirketin ticaret sicil adresi olduğu, iddianın aksine borçlunun ortak olmadığı ve ispat külfetinin alacaklıya ait olmasına rağmen hacizli malların borçluya ait olduğunun ispatlanamadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlunun hacizden sonra 07.04.1010 tarihinde davacı şirkete ortak olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 832,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.