YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11054
KARAR NO : 2011/4556
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın yük boşaltırken damperinin inmemesi nedeniyle fabrika tarafından yapılmış elektrik hatlarına zarar verdiğini, zarar bedelinin üçüncü şahsa davacı tarafından ödendiğini, davalı … şirketinin davacıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL.tazminatın ihtar tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili yetki ve işbölümü itirazında bulunmuştur. Davalının itirazı üzerine Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi işbölümü itirazının kabulü ile dosyanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine karar vermiştir.
Mahkemece,Honaz Asliye Hukuk Mahkemesi verilen kararın davacı vekilinin yüzüne karşı verildiği karar tarihinden itibaren HUMK:nun 193/3. maddesi gereğince gönderme talebinin 10 günlük yasal süre geçtikten sonra gönderme talebinde bulunduğu gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.