YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1420
KARAR NO : 2011/2724
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte, Menderes İcra Müdürlüğünün 2004/603 Tal. sayılı dosyasından 06.8.2004 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin bulunmadığı, haciz yapılan taşınmazın dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı iken 22.3.2004 tarihinde üzerindeki hacizler baki kalmak şartıyla …’na satıldığı ve yeni malik tarafından 10.5.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davacı 3.kişiye kiraya verildiği, mahcuzların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre borçlu şirketle 3.kişinin bir irtibatının bulunmadığı, mahcuzların davacı 3.kişi elinde haczedildiği ve davalı alacaklının muvazaa iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülme yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 491,05 TL kalan harcın temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.