YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7623
KARAR NO : 2010/7807
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ : CEYLANPINAR İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık … hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 331.maddesinde, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; Borçlu sanığın alacaklısını zarara uğratmak kastiyle taşınmazlarını yakın akrabalarına ve arkadaşlarına devrettiğine, hacizleri önlemek maksadıyla bazı taşınmazlarının üzerine rehin ve ipotek tesis ettirdiğine ve Cuma Gönüllü’ye sahte borç ikrarını içerir üç adet 250.000,00 TL meblağlı çeklerin verildiğine yönelik iddialar çerçevesinde dilekçede gösterilen deliller toplanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; İİK’nun 347.maddesi gereğince açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, davanın düşürülmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.