YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5498
KARAR NO : 2010/7825
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ : BAFRA İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanıklardan …, … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için aciz belgesi alınması zorunlu değil ise de, aciz belgesinin alınmadığı hallerde alacaklı tarafın alacağını alamadığını ispatlaması gerekmektedir. Borçlu sanık hakkında devam eden takip dosyasında alacak miktarı 10.900.00 TL. olup, dava dosyası içeriğine göre, borçluya ait pek çok taşınmazın bulunduğu, yapılan tespit sonucu bu taşınmazların bir kısmının değerinin 80.000,00 TL olmasına, alacaklı tarafından taşınmazlara haciz konulmuş olmasına rağmen, 5.10.2007 tarihinde sanığın hisseli ve tam malik olarak sahibi bulunduğu taşınmazlar, banka hesapları ve araç üzerindeki hacizlerden vazgeçilmesinden sonra 23.3.2009 tarihinde tekrar haciz konulması nedeniyle sanıklara atılı suçun oluşmadığının kabulünün gerekmesi karşısında tebliğnameye iştirak edilmeyerek hükmün ONANMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.