YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14488
KARAR NO : 2013/14248
KARAR TARİHİ : 24.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın davalı zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Ticaret Kanunu’nun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiğini ve bu nedenle davanın ticari dava olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil sorumluluğuna dayandığını bildirip ticari işten kaynaklanmadığını, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olmasının bu durumu etkilemediğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Destekten yoksun kalma tazminatından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53 ve devamı maddelerinde söz edilmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli düzenlemelere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacılar vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın müvekkillerinin murislerinin oturduğu eve girmesi sonucu vefatı nedeniyle maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.