YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14199
KARAR NO : 2013/14510
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün sürücü belgesiz ve kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada araç içerisinde bulunan yolcunun ölmesine neden olduğunu, ölenin mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini beyan ederek, 49.997,00 TL tazminatın ödenme tarihi olan 25.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 49.997,00 TL’nin 25.08.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.672,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.10.2013 gününde üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı B.K’nun 43.maddesinde “hakimin hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminatın suretini ve şumulünün derecesini” tayin edeceği, yasanın 44. maddesinde de “mutazarrır olan tarafın zarara razı olduğu yahut kendisinin fiilinin zararın ihtasına veya zararın tezayüdüne yardım ettiği ve zararı yapan şahsın hal ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakimin, zarar ve ziyan miktarına tenkis yahut zarar ve ziyan hükmünden sarfınazar edebileceği” öngörülmüştür.
Dosya içeriğinde; davacıya ZMSS’li araç sürücüsü … ile destek … ‘nın arkadaş oldukları, sürücü belgesiz araç sürücüsü Mevlüt’ün tam kusuru ile meydana gelen kazada desteğin vefat ettiği anlaşılmaktadır.
818 Sayılı B.K. 43 ve 44.maddesinde de öngörüldüğü üzere destek İlhan, sürücü belgesi bulunmayan arkadaşının aracına binerek zararın ihdasına sebebiyet verdiğinden ceza dosyasının da getirtilerek hükmolunan tazminattan BK. 43. ve 44. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken yazılı gerekçe ile bu hususa yönelik temyiz itirazının reddi ile kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.